Teorías conspirativas

El 6 sale Gnome 3 y a fin de mes Ubuntu 11.04

No hacen más que aparecer capturas de pantalla de Windows 8

windows chocho?

.. ahorita mismo me lo voy a comprar al corteinglés

Me encanta tu avatar

y markitos ha dicho q en la 11.10 le van a dar mucho por el culo al escritorio gnome...


al final me instalo windows8... el win7, si no tienes que copiar nada a dispositivos USB funciona bien...

yo copio bien a usb

haz una prueba de lectura y escritura en un usb desde windows7 y desde OTRO... vas a flipar...

de hecho, hasta microsoft esta sacando herramientas para copiar archivos, porque su gestion es realmente mala.

Te habla uno que se pasa el dia copiando copias de seguridad de dvds de un HDD a otro...

alfonskunk escribió:
y markitos ha dicho q en la 11.10 le van a dar mucho por el culo al escritorio gnome...

¿Eso es coña?

Si es cierto quiero links, please.

en un bug de Unity hay un comentario de Mark que dice lo siguiente:

Mark escribió:We made very good progress on a11y in Natty, but will miss the goal
of perfect a11y. We’ll nail it in Oneiric. That’s OK, because we have
the Classic desktop fallback in Natty, but will not in Oneiric.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity/+bug/739812/comments/5

El innombrable escribió:Me encanta tu avatar

http://shop.themountain.me/

Botón-Rojo escribió:

alfonskunk escribió:
y markitos ha dicho q en la 11.10 le van a dar mucho por el culo al escritorio gnome...

¿Eso es coña?

Si es cierto quiero links, please.

SI no te va unity 3d pues vas a tener que usar unity 2d

Pero yo no me refiero a Unity vs. GNOME Shell. Alfonso ha dicho que Mark ha dicho
no sé qué de abandonar GNOME.

Pensé que se refería al GNOMO enterico con toas sus cosicas.

El tema es, ahora si no te gusta unity puedes elegir gnome (en la 11.04) en la 11.10 si no te gusta unity pues unity

y mas leña para julius... Canonical abandona el Shipit del todo y anuncian que en breve habra un cloud-desktop para que la gente lo pruebe si le da la gana...

Vamos, que si no tienes internet, instalate cualquier otra cosa

http://blog.canonical.com/?p=551

alfonskunk escribió:Canonical abandona el Shipit del todo

NOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!

Odio la idea del Cloud-Hijoputing.

Me dan escalofríos con solo pensar en la cosa esa.

pues chico, lo llevas mal, porque cloud-computing es la manera bonita de decir Cliente-Servidor que es lo que se utiliza desde los años 50...

Quien tiene la inteligencia de conmutacion cuando llamas por telefono? Tu en tu casa o la tiene la red del operador?
Quien te da los servicios de internet, tu solo te los montas, o el ISP?

Sabes perfectamente que cuando hablan de Cloud-Hijoputing se refieren a otra cosa.

Vamos, que no están hablando de tus mails hospedaos en un server de Google precisamente.



Hablan casi como si quisieran que tu puter fuera un terminal tonto de esos, con todos
los servicios y software de uso común -y empresarial- hospedaos en algún inframundo
internetero.

.

eso se quiere hacer para empresas... y es logico. La cantidad ingente que se gastan en pcs, renovaciones, licencias, etc, es gilipollesca, cuando con actualizar un servidor lo tendrias controlao...

El resto de servicios que se quieren meter en la cloud, ya estan en la cloud, solo que ahora te querran cobrar mas por la novedad...

alfonskunk escribió:
eso se quiere hacer para empresas... y es logico. La cantidad ingente que se gastan en pcs, renovaciones, licencias, etc, es gilipollesca, cuando con actualizar un servidor lo tendrias controlao...

Esto lo entiendo, así que no hay nada que discutir.

Lo que no entiendo es lo de usar un server alquilao en la nube. No lo entiendo porque
esto supondría, sí o sí, depender al 100% de una empresa externa.

¿Acaso no es mejor disponer de tus propios servidores y personal técnico para su
mantenimiento?



Ah, vale, ahora recuerdo algo que dijiste la otra vez que discutíamos sobre esto:
Las PYME; les saldría más económico el alquilar en la nube.




.

y a las grandes empresas mas todavia... las grandes empresas tienen 7 empleados... el resto es subcontratado. Porque no vas a subcontratar tambien el hardware? Al fin y al cabo, las grandes empresas solo ponen su marca en productos de terceros...

Julio, lo que sale más barato es tener el personal mínimo como para administrar la nube (administrar lo mínimo posible), y usar tecnologías estandar (ya sea mysql, u oracle, que es estándar industrial) y que ese personal haga diligentemente backups...tu infraestructura sería sólo almacenar esos backups en caso de catástrofe.

Además, hay que considerar el factor social del desastre. Esto es, el día que falle amazon cloud los problemas que se ocasionen van a ser de tal magnitud que se va a contemplar como "decente" el que no se funcione en una semana.

Esto último igual no lo expliqué del todo bien

A mí me mola la nube, pero en local, osea: lo de toda la vida.

Me gusta la idea de un peazo puter corriendo varios sistemas
virtualizaos y esas cosas.

chamula escribió:Además, hay que considerar el factor social del desastre. Esto es, el día que falle amazon cloud los problemas que se ocasionen van a ser de tal magnitud que se va a contemplar como "decente" el que no se funcione en una semana.

Esto último igual no lo expliqué del todo bien

Se supone que un cloud-server tiene disponibilidad del 100%... Redundancia completa y geografica... vamos q para que se caiga el servicio tienes q echarle pelotas... III Guerra Mundial o algo asi.