¿El síndrome de Vista?

oscar escribió:

alfonskunk escribió:Y q se dejen de historias y se vayan a lo estandar (HTML5) mola tambien mucho

ellos saben que te mola... ahora veremos en qué otros temas nos joden

si!! Y eso ya es un cambio acojonante en Microsoft... ahora tienen en cuenta que le mola a la peña... antes ni eso, o utilizabas lo q les salia de los cojones a ellos o te jodias!


No se... yo no digo que sea la empresa modelo, ni que su software sea el mejor del mundo... Solo digo que creo que han encontrado de nuevo el camino y que estan mejorando y mucho. Hace 5 años yo, y cualquiera, hubieramos firmado en el epitafio de MS y todo les iba cuesta abajo... Al final han sabido reaccionar y los cambios estrategicos que estan haciendo les esta saliendo muy bien... Ojo, que no es nada facil mover empresarialmente una empresa tan grande y cambiarle los objetivos (te lo digo como sufridor de una empresa gigante q tiene q cambiar el rumbo radicalmente si no quiere desaparecer en 5 años... y llevamos cambiandolo desde hace 10... )

y la manera de presentar ultimamente sus productos?? Desde cuando hay BETAS publicas de sus programas?? windows7 tuvo beta publica, Office2010 tuvo beta publica, windows8 tiene beta publica... es un cambio muy gordo!

Cambia la estrategia. Dudo que haya muchos cambios en el objetivo.

Sí te doy la razón en que ahora dan, o quieren dar, una imagen más simpática (que por otro lado, eso ya lo hace google, así que también llegan tarde con esto...). Pero es algo así como la sonrisa de un banquero.

Lo que está haciendo es imitar a sus competidores porque les va mejor desde hace tiempo.

claro! si no digo q no... pero q hay q reconocerles q lo estan haciendo bastante mejor que en los ultimos 15 años (y tambien les fue muy bien)

Joder, MS, queramos o no, va a poner a un PC en la era POSTPC... y al ritmo q lleva, lo va a conseguir

alfonskunk escribió:claro! si no digo q no... pero q hay q reconocerles q lo estan haciendo bastante mejor que en los ultimos 15 años (y tambien les fue muy bien)

Joder, MS, queramos o no, va a poner a un PC en la era POSTPC... y al ritmo q lleva, lo va a conseguir

Marquitos ha querido hacerlo, pero ya sabes... tanto cangrejo linuxero.

Alfonso, te veo perdido (ilusionado, crédulo).


En cuanto a usar estándares: Microsoft lleva 30 años usando la técnica del "Embrace, Extend, Extinguish"
para destruir cualquier cosa estándar y/o multiplataforma que presente competencia a las suyas.

¿Y ahora han visto la luz de repente? No, hijo, no.El perro viejo no cambia. No confíes en esta gentuza
y acertarás.


En cuanto al Tablet-PC: No sé si sabes que Microsoft lleva intentando vender esto desde hace ya más
de 10 años, y que en todo ese tiempo se ha comido una mierda pinchá en un palo.

Otro tanto en cuanto a su SO para móviles.


Luego está la Xbox: Para sobrevivir en ese sector, Microsoft ha tenido que comprar/licenciar el Kinetik
ese de marras. ¿Sabías que el kinetik se lo ofrecieron mucho antes a Nintendo y a Sony?



Microsoft no da pie con bola desde hace años, y yo me alegro de ello, y ojalá desaparezcan de aquí a 5 años.
El caso es que parece que no les queda más remedio que copiar a todo kiski y precisamente es lo que están
haciendo.

Puede que haces años Microsoft marcara el paso a seguir, más que nada por su situación monopolística,
pero hoy día Microsoft es una simple y vulgar veleta que se mueve con la corriente de aire que otros crean.

Evidentemente van a tener que ofrecer más que los demás pa comerse algo, pero aún así van a llegar
demasiado tarde a un mercado que en breve va a estar saturado.



Rompiendo una lanza a favor de Microsoft (sí, por los cojones) voy a cambiar la estúpida frase proveniente
de Apple "La era Post PC" por esta otra que me mola más: La era Post Microsoft.



Ajolá lo vea yo ezo.


.

totalmente: lo mismo que botónrojo ... pero no tenía tantas ganas de escribir ...

ciao

creo que lo peor de xbox es el kinetic (es el motivo por el que esa consola duro 42 minutos en mi casa, y se la vendi a un colega por 200 pavos)

Si alguna vez veis una, no pongais ningun juego, mirad la interfaz... NO es windows, NO es un escritorio linux, NO es un mediacenter... Es la XBOX

ahora, cogeros un smartphone... con Symbian, con Android, con IOS... son CLAVAOS... coger uno con WinPhone7... NO ES IGUAL A NINGUNO

mirad la interfaz METRO de win8... NO es windows, NO es OSX y por supuesto, no es KDE/GNOME/LXDE (o cualquier copia del escritorio windows)

ya tenemos windowsero oficial

No, porque linux me funciona y bien, y no necesito de otras cosas... solo digo q de vez en cuando, y aunque sea promovido por oscuros designios, hay gente que hace algo bien...

igual que creo que android es la puta caña!

.. alfons ... los malos siempre son malos... aunque se disfracen de corderos..
http://alt1040.com/2011/09/windows-8-podria-bloquear-el-arranque-de-linux

Dode, fui al artículo original. El blog de Matthew Garrett (el mismo que armó todo el follón con Automatix). Lo que dice es que el problema es más de Linux que de Microsoft.
1) La gplv2 impide distribuir contenidos firmados con clave de seguridad.
2) el kernel también tiene que ir firmado por lo que se acababpo la posibilidad del kernel a medida

no entiendo el problema que comentan del EFI

Este parrafo parece traducido con google:

Parece que el problema, según ha podido darse cuenta Matthew Garrett de Red Hat y como comentan en este artículo de IT World
es que todas las máquinas que sean vendidas en un futuro cercano con la
versión OEM de Windows 8 preinstaladas tendrán un requerimiento un
tanto particular, poseer la llamada UEFI, Unified Extensible Firmware Interface,
una alternativa al estándar BIOS de toda la vida propugnada por Intel
en un principio y que ha ido estando cada vez más presente en los
últimos años.

aquí cuentam algo más
http://www.muylinux.com/2011/09/21/impedira-windows-8-el-arranque-e-instalacion-de-linux/

oscar escribió:no entiendo el problema que comentan del EFI

Este parrafo parece traducido con google:

Parece que el problema, según ha podido darse cuenta Matthew Garrett de Red Hat y como comentan en este artículo de IT World
es que todas las máquinas que sean vendidas en un futuro cercano con la
versión OEM de Windows 8 preinstaladas tendrán un requerimiento un
tanto particular, poseer la llamada UEFI, Unified Extensible Firmware Interface,
una alternativa al estándar BIOS de toda la vida propugnada por Intel
en un principio y que ha ido estando cada vez más presente en los
últimos años.

El tema es así, el Efi comprueba que cada componente de software y hardware sea legítimo mediante la comprobación de una clave. En teoría es posible que los desarrolladores Linux pidan y obtengan una clave pero se darían los siguientes problemas.
1) La GPL bajo la cual está disponble Grub2 no permite explicitamente el uso de firmas con claves por lo cual no se sabe si se permite.
2) El kernel también tendría que tener una clave por lo que cada versión modificada del mismo también tendría que tenerla.
En definitiva el problema no es Microsoft sino la dinámica del software libre

Pero el problema de vista ya lo tenía desde antes diego.

jejeje


por cierto, eso de uefi no me mola nada... vamos, q me mola la arquitectura uefi, pero si no te dejan a ti firmar algo (decirle a uefi q eso q has instalado tu, lo has hecho tu y que deje crear la firma para esto) no me mola nada... no solo por lo de windows, sino por todo!

Esta gentuza quiere un control total sobre el hard y el soft, y lo van a hacer -si se les deja- mediante
la imposición de llaves en la BIOS + la imposición de una app-store.


Pa qué decir más.


Joder, qué ciega está la gente...


.

en cambio el control del software que exige linux es bueno... todo en repos y si no, te jodes!


UEFI es una buena idea, que como todas las buenas ideas se aprovecha para hacer malas practicas!


de todas formas, ya te digo que si no se le deja al usuario "avanzado" firmar en UEFI sus propias cosas, mal vamos... Q pasa si yo necesito arrancar un ordenata q tengo q reparar con un pincho mio?? Pues no arranca porque mi pincho no esta firmado en ese pc...

Aclaró Microsoft, ellos no van a hacer nada, le dejan la decisión al fabricante
http://www.genbeta.com/windows/microsoft-aclara-confusiones-acerca-del-secure-boot-de-windows-8

alfonskunk escribió:en cambio el control del software que exige linux es bueno... todo en repos y si no, te jodes!

linux no exige nada de eso, que yo sepa

tal vez te refieres a la GPL v3 ¿?

UEFI es una buena idea, que como todas las buenas ideas se aprovecha para hacer malas practicas!

como los programas de "auditoría" wifi, por ejemplo

de todas formas, ya te digo que si no se le deja al usuario "avanzado" firmar en UEFI sus propias cosas, mal vamos... Q pasa si yo necesito arrancar un ordenata q tengo q reparar con un pincho mio?? Pues no arranca porque mi pincho no esta firmado en ese pc...

entonces en conjunto ya no es tan buena idea ¿no?



por cierto, UEFI es lo mismo que EFI ??? o ya es algo nuevo ???

El innombrable escribió:El tema es así, el Efi comprueba que cada componente de software y hardware sea legítimo mediante la comprobación de una clave. En teoría es posible que los desarrolladores Linux pidan y obtengan una clave pero se darían los siguientes problemas.
1) La GPL bajo la cual está disponble Grub2 no permite explicitamente el uso de firmas con claves por lo cual no se sabe si se permite.
2) El kernel también tendría que tener una clave por lo que cada versión modificada del mismo también tendría que tenerla.
En definitiva el problema no es Microsoft sino la dinámica del software libre

tnx !!

la solución es quitar el efi y poner otra cosa ¿¿??

yo creo que eso no es culpa de windows y tampoco de linux ni software libre, sino del EFI (que por supuesto a windows le suda la polla y en linux dará problemas, pero eso es otro tema)

¿Sabéis por qué el 99% de los netbooks tienen las mismas características?

Microsoft forzará a los fabricantes, como siempre hace.

Botón-Rojo escribió:¿Sabéis por qué el 99% de los netbooks tienen las mismas características?

porque solo el 1% de los fabricantes usa la imaginación

q por cierto, las caracterisiticas de los netbooks las define intel, no windows... es lo q tiene el atom...

y por otro lao, ya lo han aclarado. Como me temia, la culpa no es de microsoft, sino de UEFI (intel again) Microsoft lo unico q hace es generar la clave de su sistema para UEFI

mas info here

Las características de los netbooks las impone Microsoft, chaval.

- Tamaño de pantalla.
- Microprocesador.
- Cantidad de RAM.
- Espacio del disco duro.

Por eso es tan típico esto: pantalla de 10", disco duro de 160 GB, procesador single-core y 1 GB de RAM.

Eso es lo que trae el 99% de los netbooks, y eso es así !! POR IMPOSICIÓN !!



Dicho de otra manera:

Microsoft a los fabricantes => si quieres licencias de mi sistema operativo y las quieres a cierto precio,
entonces debes poner estos límites a los netbooks que fabriques.



NOTA: alguna de esas imposiciones quizá ha variado actualmente. Me refiero concretamente a los
cores del micro.

Botón-Rojo escribió:Las características de los netbooks las impone Microsoft, chaval.

Nope... las pone intel... again. De hecho hay netbooks con linux (y no creo que sea una distro de microsoft)

http://www.intel.com/content/www/us/en/home-users/netbooks.html

de hecho los hay con ChromeOS, Android, etc... Pero la base Hardware la impone el ATOM


y UEFI, tampoco es cosa de Microsoft... es INTEL again...