Sobre controladores españoles y okupas argentinos

"Las nuevas guerras no serán hijas de la 1ra. Guerra del Golfo, sino hijastras de Chechenia y Somalia",

Teniente general Martin R. Steel, ex comandante de la Infantería de Marina de USA,
Veterano de Vietnam y de Tormenta del Desierto.


CIUDAD DE BUENOS AIRES. Hans Magnus Enzensberger, en su ensayo “Perspectiva de Guerra Civil” (1994), planteó el concepto “de guerra civil molecular a escala planetaria” (1), expresada en ámbitos urbanos y vinculada a las subculturas de tipo marginal.

Es un conflicto sin objetivos políticos claros, con un alto grado
de violencia, y en ese sentido, el escritor alemán advierte que ”cualquier vagón de subterráneo puede convertirse en una Bosnia en miniatura”.

El desarrollo de esta guerra es, en un comienzo, incruento. Se inicia en forma imperceptible, ya que no necesita movilizar ejércitos,
pero ya está presente en las sociedades occidentales cuyos focos
comienzan a formar parte cotidiana de muchas grandes ciudades.

“Poco a poco en la calle se van acumulando basura. En el parque
aumenta el número de jeringuillas y de botellas de cerveza destrozadas.
Por doquier las paredes se van cubriendo de graffitis monótonos, cuyo
único mensaje es el autismo: evocan un yo que ya no existe. Los colegios
aparecen con el mobiliario destrozado. Nos hallamos ante una
declaración de guerra, aunque pequeña, muda, el urbanista experimentado
sabe interpretarlo”.

Lo verdaderamente grave de este tipo de conflictos es que no están
regulados por el derecho internacional, ya que ocurren en el seno de los
Estados, por lo que la aplicación del derecho humanitario se hace
impracticable; y lo que es peor; el agresor no reconoce leyes regulatorias ni le interesa la antijuridicidad de sus actos.

CARACTERÍSTICAS (2)

Es un fenómeno de vandalismo y violencia urbana, en el cual los “combatientes” con conductas cuasi autistas que desconocen el entorno o la realidad que los rodea son, en general, jóvenes que ocupan la vanguardia, guiados por el deseo de una agresión sin contenido.

Se presenta en zonas caracterizadas por la degradación del medio ambiente, villas de emergencia, barrios descuidados o regiones empobrecidas, que permiten la aparición de espacios públicos “off limits”, donde el control por parte del Estado es escaso o directamente nulo.
Deja de ejercer el monopolio del poder y las instituciones estatales
sus funciones específicas. La opción de la población afectada es huir o
autoprotegerse.

La Guerra Civil Molecular es un grado de fragmentación
social que pone en riesgo el ejercicio del monopolio de la violencia
por parte del Estado.

Para analizar cómo se genera estableceremos fases de su desarrollo y
su evolución. Esta especulación teórica nos permitirá determinar el
estado actual de la situación global, regional y, particularmente, como
fenómeno en la Argentina. Como toda construcción teórica, los aspectos
señalados en cada fase no son estancos, admiten combinación
interfásica.

Cada fase es una situación de caos, dinámica, donde se atraviesan etapas, avanzando o retrocediendo a través de ellas,
expandiéndose o contrayéndose según la respuesta continente que le
imponga el aparato estatal y la percepción de la relación caos – orden
que perciba el conjunto de la sociedad.

FASE 0: LA PAZ

Los habitantes del Estado viven normalmente. Proyectan sus vidas
sin mayores sobresaltos. Adhieren sus conductas a las normas vigentes.
Existe un evidente imperio del orden. No carente de conflictos ni de
hechos violentos que escapen al control del Estado.

Puede darse una situación de crisis, que es la pérdida o
debilitamiento de las capacidades políticas, burocráticas y
administrativas para realizar normalmente las funciones básicas del
Estado (v.g.: desastre climatológico, traspié financiero,
epidemia, ataque exterior, un caso de corrupción puntual en algún poder
del Estado). Pero este tipo de crisis son transitorias y por eso
refuerzan la confianza en las instituciones públicas.

FASE 1: LA CRISIS CRÓNICA O FALSA NORMALIDAD

Los problemas que no se solucionan generan más problemas.

Una vez que la crisis se instala (política, económica o social),
esta se torna crónica. Esta crisis genera una sensación de falsa
normalidad, alimentada por el deseo y expectativa de encontrar
una salida. La gente percibe que el Estado no puede dar una respuesta
inmediata y decae la confianza.

Podemos decir que en esta fase la crisis es de índole cultural, ya
que comienza a disminuir el grado de adhesión a la normativa vigente y se genera una cultura antijurídica progresiva basada en la transgresión y el remedio excepcional.

El Estado entra en crisis por el deterioro de sus basamentos
morales y se repliega. Aunque la crisis pueda escalar hacia formas de
resolución violentas, la guerra civil molecular comienza a echar su
cimiento en forma sutil.

FASE 2: LA CRISIS DE LA SEGURIDAD

La degradación del aparato estatal provoca el deterioro de los parámetros de seguridad interior.
La indolencia, desinterés, falta de estímulos, accionar cansino y falto
de vocación comienzan a manifestarse en las instituciones estatales que
deben velar por la seguridad. Evitar que se extienda depende del
liderazgo que se tenga.

Las responsabilidades institucionales de seguridad no se ejercen, sea por omisión o tolerancia pasiva a cambio de beneficios. Los
funcionarios estatales se involucran de manera directa y protagónica en
operaciones delictivas. Se deja de confiar en las fuerzas del orden y
en la justicia.

FASE 3: PRE GUERRA CIVIL MOLECULAR

En esta fase se multiplican los espacios “off limits”. La
indolencia, seguida de omisión y comisión, desemboca inevitablemente en
la pérdida de manejo de la seguridad interior por parte del aparato
estatal. Se generalizan: medidas de autodefensa (posesión de armas,
rejas, candados, puertas, autos y chalecos blindados); conformación de
barrios cerrados por sectores de alto nivel socioeconómico y la
seguridad privada se torna usual.

FASE 4: ESTADO DE GUERRA CIVIL MOLECUTAR

Desde el momento en que una organización o masa delictiva se
apropia de un territorio, todas sus acciones deben entenderse como
acciones de guerra civil molecular, incluso aquellas que representan
enfrentamientos entre bandas. Comienzan los entrecruzamientos de
acciones; proliferan los combates entre organizaciones (bandas, mafias,
carteles, hinchadas, grupos estudiantiles, patotas juveniles).
La naturaleza del arma empleada no es relevante, sí lo es la voluntad
de avasallar al otro ignorando completamente a la autoridad estatal.

FASE FINAL: ANARQUÍA Y/O GUERRA CIVIL

El colapso del Estado significa el fin de la guerra civil molecular y el comienzo de la anarquía.
Sin embargo la anarquía extrema es transitoria, no subsiste por si
misma, retrocede hacia la regeneración del viejo Estado o se transforma
en una guerra civil macroscópica con vistas a la constitución de uno o
varios Estados.

CONCLUSION

Los procesos de guerra civil molecular adoptan características
peculiares según el país del que se trate. Lo esencial es la
recomposición de las facultades del Estado que debe ser el único en
poseer el legítimo uso de la violencia.

Los Estados con grandes falencias de gobernabilidad se
verán obligados a enfrentar este nuevo tipo de conflicto. Se da en
sociedades que han perdido cohesión social y ofrecen un contexto de poco
consenso para emprender respuestas eficaces.

Para liberar a la población de este riesgo se debe desterrar la
cultura de antijuridicidad, estableciendo y fortaleciendo la cultura de
lo jurídico, del respeto a la ley. Aferrarse al ordenamiento legal
existente, para que se produzcan las correcciones que las normas
consuetudinarias y del Derecho imponen.

A la luz de los recientes acontecimientos dejo al lector extraer sus propias conclusiones.

--------------------

(1) Extraído de “Argentina…¿Sin Destino?, – Estudio sobre las
Nuevas Amenazas Globales”, del autor de este artículo – Ed. Santiago
Apóstol, Bs. As., 2007.

(2) Síntesis extraída de TAMAGNONE, Santiago, “Los nuevos
conflictos del siglo XXI:¿Conflictos de Cuarta Generación o Guerra Civil
Molecular?”, Revista de la Escuela Nacional de Inteligencia, Buenos
Aires, págs. 54 a 68, 2004.