Se quejan de vicio

alfonskunk escribió:por cierto, algun debianita testero ha probado gnome3? (en la mv no se puede)

Nop.

Yo no tengo interés en GNOME 3 y menos aún en cualquier cosa relacionada con Ubuntu, o sea, disUnity.


KDE 4 no es perfecto, pero no lo cambio por esos engendros ni en broma.


Por cierto, hay un entorno que me ha cautivado: Enlightenment.


Tanto es así que incluso me he metido en el berenjenal que supone compilarlo. En eso estoy.




-

gnome3 no tiene nada que ver con ubuntu... gnome3 es gnome... pero bueno... la verdad es q tras 1 hora de manejarlo y aprender a hacer las cosas es bastante comodo...

por cierto, debian me revienta las dll de conexion del windows host... y cada vez q lo hace, tengo q reiniciar el pc entero (y activedirectory no es lo mas rapido q hay para arrancar)

no se si cambiar de kernel... pero tengo q compilarlo y me da pereza

por cierto, Boton:

http://www.daxos.org/

alfonskunk escribió:pesao... UN iNODO NO ES UNA CARPETA

Pesao... eres como ZP, cambiaste tanto el discurso que Rajoy podría parecer ya de izquierdas...

NO, un inodo no es una carpeta... eso lo sabe hasta la sinde

[quote="oscar"]

alfonskunk escribió: eso lo sabe hasta la sinde

¿ estás seguroooo? ¿ o estás fumao?

alfonskunk escribió:por cierto, Boton:

http://www.daxos.org/

¡¡ Dios !! ¡¡ Otro refrito de Ubuntu !!

¡¡ Y con Store incluida !!




De verdad que esto ya empieza a cansarme.




-

juliusss... algún día tendrás que plantearte que ... si todo el mundo va en la dirección equivopcada ... no serás que tu vas por el carril contrario

ordeacedod escribió:juliusss... algún día tendrás que plantearte que ... si todo el mundo va en la dirección equivopcada ... no serás que tu vas por el carril contrario

No me gustan los sucedáneos como Ubuntu, tampoco los sucedáneos de sucedáneos,
y menos aún el concepto de app-store.


Si eso es ir contra corriente entonces voy contra corriente. Y ¿sábes? me consta que
no soy el único.

De todas maneras, pienso que no se trata ni de ir en la dirección correcta ni de tener
o no razón. Se trata de coger lo que te gusta, lo que te sirve, lo que se adecua a ti,
y rechazar lo demás.

Y si lo que rechazo me parece malo o inadecuado... pues lo digo:

- Ubuntu NO me gusta.

- Las App-store son muy peligrosas y para nada necesarias en GNU/Linux.



-

llamalas appstore o llamalo repositorio... no entiendo la diferencia. Creo que la gestion centralizada del software es la gran baza de linux....


por otro lado, y volviendo al tema original, hay una cosa que hacen los de canonical q no hacen ninguno. Hacen estudios de usabilidad!!!

El ultimo: http://www.ubuntizandoelplaneta.com/2011/11/resultados-de-las-pruebas-de-usabilidad.html

ookekuk escribió:

oscar escribió:eso lo sabe hasta la sinde

¿ estás seguroooo? ¿ o estás fumao?

ambas cosas... eso no tienes que dudarlo

Llevo ya bastante tiempo usuandolo y GNOME 3 ES LA POLLA QUE TE FOLLA

me encanta!!!

Solo tiene un puto fallo... no funciona en virtualbox... GRRRR


Ubuntu Sucks!


Por cierto, que bonita me quedo el otro dia una red entera hecha con varios debians para un despacho de abogados... con servidor de ficheros y todo!


Tarde 2 dias... luego la hice en ubuntu en 30 minutos...

virtualbox ??? hace na he leído algo sobre : gnome boxes

perdon... vmware... el caso es q la ultima version de vmplayer + vmtools si es compatible... Lastima que no puedo tocar la version de vmplayer en mi curro (no puedo tocar NADA del winXP anfitrion)

alfonskunk escribió:
Llevo ya bastante tiempo usuandolo y...

alfonskunk escribió:
GNOME 3 ES LA POLLA QUE TE FOLLA

me encanta!!!

Eso lo habías dicho ya, pero con KDE...


Eso lo habías dicho ya, pero con Unity...


Eso lo dices ahora, pero con GNOME 3...


¿Cuál será la próxima POLLA QUE TE FOLLA?

alfonskunk escribió:
Por cierto, que bonita me quedo el otro dia una red entera hecha con varios debians para
un despacho de abogados... con servidor de ficheros y todo!

¿Y por qué no Ubuntu?

¿Qué tiene de malo Ubuntu?

¿Es que no te fías de Ubuntu?

alfonskunk escribió:
Tarde 2 dias... luego la hice en ubuntu en 30 minutos...

Esos 30 minutos son solo al principio cuando parece que la cosa funciona,
repito: cuando PARECE...

Pero luego llegan los bichos...



-

llevan una semana a destajo y no han tenido problemas... al final me decante por ubuntu porque debian no entiende eso del multiusuario (no habia manera de que avisara de que un fichero lo tenia otro usuario abierto)

yo es q todavia no he visto ningun bicho...


Por cierto, KDE es una mierda otra vez... aunque por cojones tengo que sufrirlo en el curro... no me gusta nada... COMO COÑO SE HACE PARA QUE EL PLASMOIDE DE LA CARPETA SE QUEDE EN LA CARPETA QUE QUIERO??? (meto un plasmoide para una carpeta que esta dentro de ~/Documentos y cuando reinicio, el plasmoide se me queda en ~)

ah... y unity no esta mal, pero gnome-shell es mas practico y mas sobrio... vamos, que quitas una capa...

Cuando hablo de gnome3 es la facilidad y la rapidez de gtk3+... de hecho, hasta me voy a poner a programar unas cosillas!!! aunque no me entero de na en GLADE (e imaginate, que el 90% del tiempo de programacion lo hago desde el curro, con KDE)

Pos la verdad es que ya hace tiempo que empecé a odiar un poquito a los Bloated Desktop
Environnments, como por ejemplo KDE 4.

Eso, por supuesto, descarta automáticamente a GNOME 3 y a todo lo que se le parezca.


Ya veré dónde acabo, pero me da en la nariz que terminaré abandonando a KDE 4.


Probecico.



-

de mi debian acaba de caer kde...

estoy instalando gnome-core... estoy en wheezy y me da que esta instalando gnome3... luego os confirmo (si es q termina algun dia)

no se... lo intento, pero soy 100% gnomero... y mas con el 3

Pues si... en DEBIAN TAMBIEN ESTA GNOME3

encima el 3.0, q es el q no funciona!!!

¿De ónde has sacao ese kernel (2.6.38-2)?


Eso no existe en Debian desde hace ya miles de millones de ticks.

wheezy... es el de los repos... le hago mil full-upgrades todos los dias

alfonskunk escribió:wheezy... es el de los repos... le hago mil full-upgrades todos los dias

Ah, entiendo, y sé dónde está tu "problema".


Deberías instalar el meta-paquete "linux-image-686-pae".

Ese meta-paquete siempre apunta al kernel más reciente: Actualmente "linux-image-3.1.0-1-686-pae"



En caso contrario nunca obtendrás un kernel nuevo y siempre usarás uno que ya ni siquiera
existe en los repos.




-

alfonso, lo que tu usas se llama windows... unos días le llamas debian, otros ubuntu, a veces con KDE otras con gnome.... pero ya nadie te cree tío !!!

Botón-Rojo escribió:Deberías instalar el meta-paquete "linux-image-686-pae".

Ese meta-paquete siempre apunta al kernel más reciente: Actualmente "linux-image-3.1.0-1-686-pae"



En caso contrario nunca obtendrás un kernel nuevo y siempre usarás uno que ya ni siquiera
existe en los repos.

Yo le quitaría lo de "pae"... nunca se sabe cuando los chicos de debian le van a cambiar de nombre (hasta hace poco no era pae, y algunas veces les ponen nombre raros, supongo que como transición o algo).

linux-image-686 es el paquete que yo uso para esto (que ahora mismo supongo que tiene dependencia al que tu pones, y este a su vez dependencia al último kernel como tu dices... o algo parecido, supongo)

El que tú mencionas es un "dummy package". Supongo que eso significa
que desaparecerá en algún momento.

$ aptitude search linux-image




-

Leiste mal. Yo dije linux-image-686 (o -amd64 si fuera el caso).

El que tu dices sí que no es un paquete real. Los que aparecen marcados con una "v" cuando haces aptitude search son paquetes que en realidad no existen.

Los dummys son otra cosa, si no me equivoco. Ahora que hice la busqueda, veo que tengo 2 paquetes de esos:

# aptitude search linux-image
v linux-image -
p linux-image-2.6-amd64 - Linux for 64-bit PCs (dummy package)
p linux-image-2.6-rt-amd64 - Linux for 64-bit PCs (dummy package)
i A linux-image-3.0.0-1-amd64 - Linux 3.0.0 for 64-bit PCs
p linux-image-3.0.0-1-amd64-dbg - Debugging infos for Linux 3.0.0-1-amd64
p linux-image-3.0.0-1-rt-amd64 - Linux 3.0.0 for 64-bit PCs, PREEMPT_RT
p linux-image-3.0.0-1-rt-amd64-db - Debugging infos for Linux 3.0.0-1-rt-amd64
i A linux-image-amd64 - Linux for 64-bit PCs (meta-package)
p linux-image-rt-amd64 - Linux for 64-bit PCs (meta-package), PREEM



Claro que puede desaparecer cualquier paquete y mañana esto lo hagan de otra manera, pero este metapaquete que te digo lleva tiempo funcionando así... lo "aprendí" de Lednar en el otro foro (si no recuerdo mal, proponía hacer justo lo contrario... que debe ser lo que hizo alfonso y ya no se acuerda ).