Crónica de la guerra Argentino Británica

Ante el aumento de las hostilidades entre Gran Bretaña y Argentina
decidimos consultar una vidente quien no solo nos dijo que la guerra era
inevitable sino que nos describió el desarrollo de las mismas.

Crónica de guerra, El Reino Unido ataca a la Argentina:



Día 1: Se destacan varias naves de guerra inglesas al Río de la
Plata. Las mismas encallan ni bien entran en nuestras aguas
territoriales. La empresa de dragado no trabaja desde hace dos meses ya
que el gobierno argentino no le paga los subsidios.



Día 2: Inicio de los bombardeos al centro de la ciudad de Buenos
Aires. Pasan prácticamente inadvertidos. Las bombas caen en hospitales y escuelas públicas, etc. Las que impactan en las
calles se pierden entre los baches y las reparaciones en las calles.
Problemas de puntería varios, ocasionados por numerosos cambios de
nombres de las calles.



Día 3: Desembarcan Infantes de la Marina ingleses en Berisso. No
pueden avanzar porque no pueden pagar el peaje en la autopista. Se
aceptan pesos. Ellos traían monedas que si valen algo.



Día 4: Los marines sufren numerosas bajas. No hay enfrentamientos
pero los suburbios de Buenos Aires no son para cualquiera: patotas, asaltos, etc.etc.



Día 5: Desaparecen tanques y lanzamisiles . Se presume que se
podrían encontrar en desarmaderos de la zona de la calle Warnes.


Día 6: Comandos del Servicio Aereo Especial hacen sus primeras incursiones en la ciudad.
Atacan centros de comunicaciones. Destruyen todos los canales.
Manifestaciones de aprobación de parte de la población.



Día 7: Tratando de asegurarse la logística las tropas invasoras
secuestran alimentos para consumo propio. Intoxicaciones varias con
muzzarella en mal estado, chorizos de procedencia dudosa y transgénicos
varios. Numerosas bajas entre los invasores.



Día 8: Se suspenden por razones climáticas las operaciones. Lluvia
de 30 mm. La ciudad inundada por completo. Tanques y vehículos varios se
cubren de agua y no pueden circular.



Día 9: Comienza la distribución de víveres por parte de los
invasores. Se debe suspender ya que los argentinos solicitan a los
ingleses la entrega de planes trabajar y la reducción de la jornada
laboral de los mismos.



Día 10: Solicitan la rendición argentina. La misma es rechazada
porque no fue presentada por triplicado, falta autenticación de las
firmas ante escribano público, pago de sello fiscal y la oficina
respectiva trabaja sólo los días pares de los meses impares en horas
múltiplo de tres.



Día 11: Se suspenden momentáneamente las operaciones. El comandante
británico fue víctima de un secuestro express. Se solicita prueba
de vida. Se negocia el rescate.



Día 12: Liberan al comandante inglés en la Panamericana y Márquez
No puede volver al comando ya que hay piquetes en la Gral. Paz.



Día 13: Sin comandante, intoxicados, mojados, robados, intentan
reembarcarse para volver a su país. No encuentran los barcos. Fueron dejados
en el Riachuelo y la contaminación los disolvió. Rendición
incondicional y devolución de las Malvinas.

grandisimo!!!! jajajajajaja

con lo fácil que lo tenéis ...

invadís las malvinas ... vienen: os vais y os rendís.
se van ...
vuelta a empezar:
invadís las malvinas ... vienen: os vais y os rendís.
se van ...
vuelta a empezar:
invadís las malvinas ... vienen: os vais y os rendís.
se van ...
vuelta a empezar así hasta que se den cuenta de lo bobo que es ser imperialistas para gastar ...
nosotros deberiamos hacer lo mismo con gibraltar ... pero están lo suficientemente cerca par que el gasto sea asumible ...

Te olvidas de las reparaciones de guerra, eso jodió a los alemanes en el 17 y a nosotros en el 82

ya ... pero sin declarar la guerra....

Parece que está más próxima la guerra Francia vs Espagna

https://www.youtube.com/watch?v=wi65iMTsFKM&feature=player_embedded

naaa, naaa que los gabachos son unos envidiosos ... les jode mucho organizar grandes espectáculos deportivos y que los celebren y festejen sus vecinos africanos del sur..... ten en cuenta que ya no les vale con la poción mágica del druida ... juaff

eso, sumado a que los españoles somos ultragilipollas, que nos quejamos de lo de contador mientras nos meten una reforma laboral digna del siglo XIII, y retiran a jueces por investigar...

ODIO CON TODA MI ALMA SER ESPAÑOLO!

Pregunta. ¿Hizo escuchar a los abogados o no?.
A mi me jodió que se pusiera a investigar a la dictadura argentina. No me gustaron los indultos del 89 pero fueron dictados por un presidente elegido democráticamente de acuerdo a la constitución y las leyes argentinas. Lo que hizo fue un acto de colonialismo

El innombrable escribió:Pregunta. ¿Hizo escuchar a los abogados o no?.

Sí, claro que sí lo hizo.

Lo que se juzgaba era si hubo prevaricación o no... pero al final se juzgó si lo había hecho o no.

¿hubo prevaricación?... no lo se, pero sabiendo que la prevaricación es "cuando lo hacen a proposito" y que yo sepa no hay pruebas de eso, en realidad si algo se demostró sería otra cosa... pero aqui en españa las cosas funcionan asi...

Como alguna gente está "enfadada" con él; unos por investigar el franquismo, otros por meterse en problemas de los argetinos que mataron españoles, etc.... pues el asunto es que le dieron por el culo y ahora dicen esta polla no es mia.

Un resumen a grandes rasgos, claro....

En realidad Garzón dijo muchas veces que lo que investigaba eran "los crímenes de la dictadura argentina" sean de la nacionalidad que fueran. Pero aunque fueran solo españoles estaban en nuestro territorio y se aplican las leyes argentinas. Me refiero a las leyes dictadas en democracia.
Por lo tanto no tendría que haberse metido. De todas maneras no creo que a los que lo destituyeron les preocupara demasiado las violaciones a a soberanía argentina. Al menos las de Repsol, Marzans y Telefónica no les preocupan

Cuando actuas como Tribunal Internacional te riges por las leyes internacionales, no por las locales... Las leyes Sirias aceptan que se mate indiscriminadamente, y no por eso son justas

estoy con alfonso

de lo que hablamos son crimenes contra la humanidad, asi que las leyes argetinas me las paso por el arco del triunfo...

claro que también ... garzón es el superheroe de la justicia cósmica, la ley es él ...
cuando ya hizo trampillas con el tema del GAL los mismos que ahora lo han condenado lo aplaudían con las orejas... al final ha acabado interpretando todo a su manera... ( eso pasa en derecho ) pero en el caso de garzón se acentúa más: la ley es él.. es la diferencia entre justicia y justiciero

oscar escribió:estoy con alfonso

de lo que hablamos son crimenes contra la humanidad, asi que las leyes argetinas me las paso por el arco del triunfo...

Con el mismo criterio la Unión Europea y el FMI pueden tomar decisiones sobre la economía española.
Un crimen es un crimen mueran una persona o dos millones.

La cantidad comprobada de muertos en Argentina por la dictadura es de alrededor de 9000 personas Una parte importante de ellas se habían alzado en armas contra las insttituciones del país. ¿Justifica eso el secuestro, la tortura o el encarcelamiento ilegal?. De ninguna manera, pero dado que no fue una matanza contra una etnia específica ni alcanzó las dimensiones del genocidio armenio o las matanzas de los nazis no entra dentro de la calificación de "Crimen contra la humanidad"
Insisto, no justifico ni la dictadura ni la tortura. Lo único que digo es que unos hechos que no afectaron a más de un 2% de la población del país no pueden ponerse al mismo nível de lo de Siria.
Por cierto, estoy intercambiando opiniones con amigos, no hay ningún tipo de mala leche por mi parte

ningun tipo de mala leche por mi parte tampoco

no quise comparar la dictadura argetina con el holocausto ni el genocidio armenio. como tampoco se puede comparar con la dictadura y guerra civil española.

eso no quita para que sea un "crimen de lesa humanidad"

el motivo por el que garzón juzgo esto la verdad es que no lo se... me imagino que fue por las m,uertes de españolos, pero tal vez es mucho imaginar ¿¿??

por otro lado, no entiendo por qué nadie investiga algo parecido en españa... y tampoco por qué juzgarnos "a nosotros mismos" es tan dificil (se juzgan estas en argentina y hay más casos con el de cxhile que recuerde; también de garzon, creo... pero parece muy dificil juzgar otras cosas peores dentro de nuestra propia casa.... en fin...)

¿Por que en la Alemania Nazi solo juzgaron a unos pocos?
Porque si los juzgaban a todos se quedaban sin dirigentes para la reconstrucción. En Francia pasó lo mismo.
Fíjate que en Israel los dirigentes más proclives a una paz con Palestina son los que en los 80 se llevaban puestos montones de civiles para matar uno o dos dirigentes de la OLP
En el poder siempre están los mismos, se trate de una democracia o una dictadura, básicamente porque son los que tienen la experiencia y los contactos para gobernar. Y ellos no se van a investigar a ellos mismos.

En la crísis del 2001 de Argentina la gente salió a la calle con el slógan "¡Que se vayan todos que no quede ni uno solo¡". Dos años después las elecciones la ganaron los mismos de siempre.

acaso decimos que un juez no debe ser justiciero? Pues vamos mal...

de todas formas, lo de garzon es una caza de brujas, lo disfracen como lo disfracen. La peticion de investigacion de lo de Argentina, y de lo de chile, fue del tribunal de la Haya... a ese jurado puede interpelar Garzon, o yo mismo...

Los juicios de Nuremberg no juzgaron a todos los responsables nazis conocidos, vivos y muertos??? Vaya, este verano estuve en otro Berlin... De hecho, se sigue juzgando gente en ALEMANIA por crimenes relacionados con el nazismo (claro, que ya no es noticia internacional)

Por un lado Diego tiene razon, solo que me parece que lo interpretamos de manera distinta. El problema no esta en la justicia, sino en los que manejan esa justicia. Garzon esta inhabilitado porque se metio con el PP (una trama muy jodida) que es quien tiene mayor cuota en el TSJ... Lo del franquismo es colorear (de hecho, por ese "tema" no hay sentencia aun)

Efectivamente, ellos mandan, ellos juzgan

Pero no digais que la culpa es del "juez por justiciero"

Es cierto, juzagan algún pez chico pero a los intermedios ni los tocan

El innombrable escribió:¿Por que en la Alemania Nazi solo juzgaron a unos pocos?

Y unos cuantos fueron juzgados por otros paises, como en el caso del que hablamos (salvando las distancias, claro)

Todo lo demás no te lo cito porque estoy +- de acuerdo

cobardeeeee