¡y ya lo vé, y ya lo vé...!

Es pa' Botonrojo que lo lee por interné...
http://www.linuxadvocates.com/2013/03/debian-speedbump-on-road-to-innovation.html

jejeje... me encanto el broche final

"Debian leadership will continue to apply their full will with impunity
and seek comfort in their ability to exert only control, not innovation,
not creativity, not sharing--just pragmatic politics--and continue to
recede into irrelevance."

Debian es estabilidad y versatilidad en forma de 12 o 14 arquitecturas diferentes, entre ellas ARM (*).

Hablar de innovación es estúpido, tan estúpido como sería usar Ubuntu allí donde se usa Debian.



(*) No estoy completamente seguro, pero creo que Debian ha sido la primera distro ARM, así que si al hablar de
innovación se refiere -en parte- a meter una distro en dispositivos móviles... pues ese camino quizá lo haya andado
Debian antes que nadie y Canonical se beneficia de ello haciendo lo que sabe hacer: hurtar, manosear y vender humo.



.

Para estabilidad las pirámides

Pues debian ya se jodió. La compró elgatogordo

http://www.debian.org/

el que da compatibilidad a la arquitectura ARM es el nucleo, no la distro...

y un pc apagao tambien es estable...

Sabes porque no hay tantos forks de suse/redhat/gentoo/arch? xq no los necesitan... sin embargo, de debian salen como setas...

alfonskunk escribió:
el que da compatibilidad a la arquitectura ARM es el nucleo, no la distro...

Supongo que eso no lo dices en serio.

¿Qué me dices de las arquitecturas soportadas por GCC además del compilado y empaquetado de más de 30.000 paquetes?


Si la distro en sí no tiene importancia -que es lo que se deduce de tu comentario- entonces te reto a que cojas un Ubuntu
x86_32 ó x86_64 y le metas un kernel compilado para ARM. A ver qué haces con eso...

alfonskunk escribió:
y un pc apagao tambien es estable...

Lo que importa es que lo sea cuando esté encendido y, mientras Ubuntu lleve a cabo el modelo de desarrollo que lleva...
no hay nada que discutir: no es ni estable ni muchísimo menos fiable.

Eso es algo que los usuarios de Ubuntu parecéis no querer tener en cuenta y que os delata tanto a vosotros como a la distro.
Te lo digo de otra manera: Ubuntu es una distro de carácter experimental y vosotros, sus usuarios, soys bastante fanboys.

alfonskunk escribió:
Sabes porque no hay tantos forks de suse/redhat/gentoo/arch? xq no los necesitan... sin embargo, de debian salen como setas...

Debian tampoco necesita sucedáneos (pregunta a cualquier usuario de Debian, ja), otra cosa es que haya gente dispuesta a
hacerlos y que esa gente elija, en su mayoría, a Debian. Por algo será...

La gente tiene incluso tan mal gusto como para hacer sucedáneos de sucedáneos (*buntu).




.

Cuando puedas montar una granja de virtualizacion KVM seria con soporte con Debian, hablamos...

puta semana de mierda!

¿Te da igual una granja de pollos?

pues para el resultado que me dio con debian, si... me vale una granja de pollos...