Se equivicó feamente Marquitos!

No debió llamarles Tea Party. sino Cosa Nostra.

Ya, ya...

Está to dios equivocao menos el tío ese ¿Eh?

No, el tambien... es muy bonita la pluralidad en el mundo Linux siempre y cuando hablen de lo mio...

Los de Xorg no sueltan ficha, los de Wayland tampoco y los de MIR menos... y cada perro a su bola. Ahora se dice que es malgastar recursos en hacer 20 veces lo mismo, pero cuando hablamos de gnome-kde-xfce-lxde-dsajkle-grfewrffs-erw324 es pluralidad...

Anda a la mierda todo el mundo...

ojo, que me ha dao por los escritorios, pero podriamos hablar de deb-rpm-etc, de upstart-systemd-etc, de openoffice-abiword-krita-etc...

Lo de pluralidad vs. malgastar recursos... yo es que estoy más que harto de la misma cantinela de siempre.

No tengo más que pensar en mí mismo: No me convence ningún entorno de escritorio, ningún player de vídeo, ningún player de música, ningún navegador de Internet... vamos, que si pudiera, haría los míos. Quien no sea capaz de entender esto es que no entiende na de na.


Luego, lo de Mark, es simple: Mark es un auténtico cerdo hijo de la gran puta. Hay que estar ciego para no verlo, realmente ciego...

visto asi...

alfonskunk escribió:visto asi...

Es que ahí está la clave, según yo, claro, para ver la diversidad y entenderla.


Ahora bien, aquel que se contenta con Unity, Chrome, Totem y Clementine (por poner ejemplos), no ve diversidad, ve división de recursos y, por tanto, desperdicio de los mismos.

Mac2 escribió:No debió llamarles Tea Party. sino Cosa Nostra.

Santino. que parezca un bug

Botón-Rojo escribió:

alfonskunk escribió:visto asi...

Es que ahí está la clave, según yo, claro, para ver la diversidad y entenderla.


Ahora bien, aquel que se contenta con Unity, Chrome, Totem y Clementine (por poner ejemplos), no ve diversidad, ve división de recursos y, por tanto, desperdicio de los mismos.

La diversidad es buena si hay un motivo para eso. MIR y Wayland se justifican porque van a dos objetivos diferentes, Canonical quiere un dispositivo híbrido y el resto de las distros no. Ahora, ¿Se justifica Ubuntu Gnome habiendo tantas distros basadas en Gnome?

El innombrable escribió:
La diversidad es buena si hay un motivo para eso.

Yo he expuesto un motivo y además creo que de peso.

El innombrable escribió:
MIR y Wayland se justifican porque van a dos objetivos diferentes, Canonical quiere un dispositivo híbrido y el resto de las distros no.

Canonical ha traicionado a la comunidad de desarrolladores desde el principio, ofreciendo apoyo a Wayland, incluso a GNOME y KDE aportando código si hiciera falta.

¿Y qué es lo que ha pasado?

1) Abandona Wayland como opción.

2) Comienza el desarrollo -en secreto, a escondidas- de otro servidor gráfico.

3) Aporte de código a GNOME, KDE, etc. para soportar Wayland: CERO.

4) Un día, presenta en sociedad a su MIR, y lo hace echando pestes sobre Wayland, concretamente alude a carencias de tipo técnico.

5) Dice que Kwin, el gestor de ventanas de KDE, soportará MIR.

6) Se demuestra que las carencias o problemas de índole técnico con Wayland que menciona Mark al presentar MIR son completamente falsas.

7) Se demuestra que el supuesto apoyo de Kwin hacia MIR es falso.

¿Quieres que siga? Porque aún no he empezado siquiera.

El innombrable escribió:
Ahora, ¿Se justifica Ubuntu Gnome habiendo tantas distros basadas en Gnome?

Sí. Simplemente hay gente a quienes les apetece hacer eso, ya sea por gusto, por aprendizaje, o puede incluso que lo vean como una necesidad. Vete tú a saber cuál es el motivo, pero que lo tienen... seguro.

Mucho software libre ha nacido porque, un día, un tío, quiso crear un programa que hiciera algo para provecho propio, sin pensar en nadie. No veo dónde está el problema.



.

yo uso exclusivamente ubuntu gnome...

Boton, me parece que ves la viga en tu ojo no te deja ver la paja en el ajeno. No es de recibo que a estas alturas de la vida, debian siga discutiendo si systemd/upstart... por poner un ejemplo...

Como dice Diego, Ubuntu esta pegando bandazos con el entorno grafico xq esta buscando una cosa que NINGUNA de las cabezas pensantes en el entorno linux quiere hacer, que es la integracion total entre escritorio y movil... Y no, la cosa rara esa de kde para movil es un engendro que NO ES COMPATIBLE con kde4 noroma.

xorg esta muerto y el modelo de gestion de ventanas ha cambiado radicalmente. Wayland, q era una alternativa real (o eso decian hace 4 AÑOS!!!!) lleva eso, 4 años de desarrollo misero... Pues el señor Shuttlework ha hecho lo q le decian los de debian hace años... SI NO TE GUSTA LO Q HACEMOS, HAZLO TU...

Pues toma, MIR... A Canonical le importa un cojon y medio si Gnome o Kde son compatibles o no con MIR, xq MIR solo busca ser compatible con UNITY, q para eso ha nacido... hay estan las especificaciones y los grupos de trabajo... Es responsabilidad UNICA de KDE o GNOME el querer ser compatibles con MIR...

De hecho, para facilitarles la mierda esa se creo el XMIR, para darle compatiblidad con XORG, y q todo lo hecho hasta ahora fuera compatible (en cierto modo) con el nuevo nucleo de mir (vamos, interfaces)

Pues ahora ha llegado XORG y se ha cargado esa capa de compatiblidad... pues nada, tambien es culpa de Shuttlework, no?

Yo en lo unico q le veo muy culpable es con el bocachanclismo q tiene el pollo y en prometer cosas que escapan de su manejo...

alfonskunk escribió:
Boton, me parece que ves la viga en tu ojo no te deja ver la paja en el ajeno. No es de recibo que a estas alturas de la vida, debian siga discutiendo si systemd/upstart... por poner un ejemplo...

El momento de la discusión es cuando toca, punto.

Te recuerdo que Debian tiene un ciclo de desarrollo de 2 años, no de 6 mesesitos, y además soporta multitud de arquitecturas y varios kernel.

¿Migrar? Debian no puede migrar una leche sin que estemos hablando de una obra de tamaño muy grande y de mucha responsabilidad. Esta no es la típica distro de escritorio con usuarios noveles como target.

¿Tú crees, por ejemplo, que Debian puede migrar de versión de GCC o de Python como lo hace Ubuntu, así, sin pestañear? ¿Sábes el alcance que tiene algo así?

Una migración como esa puede dejar tras de sí miles de paquetes que no funcionan. Entiendo que esto es lo más natural en Ubuntuworld, pero no por estas tierras.

alfonskunk escribió:
Yo en lo unico q le veo muy culpable es con el bocachanclismo q tiene el pollo y en prometer cosas que escapan de su manejo...

Exacto.



El resto, es discutible.

pues no se cortan un pelo cuando dicen de tirar gnome a la basura...

alfonskunk escribió:pues no se cortan un pelo cuando dicen de tirar gnome a la basura...

¿Ahora hablas de Red Hat?

Debian va usar XFCE

El innombrable escribió:Debian va usar XFCE

¡ Bieeeennnn!

El innombrable escribió:Debian va usar XFCE

No.

Debian va a usar Enlightenment.

(Al menos aquí).

como si usa windows vista... a lo q me refiero es q nadie se tira de los pelos si hacen un cambio asi...

a quien no le guste xfce tiene muchos mas en el repo...

Botón-Rojo escribió:No.

Debian va a usar Enlightenment.

(Al menos aquí).

¿ onde coño es aquí?

ookekuk escribió:

Botón-Rojo escribió:No.

Debian va a usar Enlightenment.

(Al menos aquí).

¿ onde coño es aquí?

Alcalá de Guadáira, Sevilla.

¿ Ahora Debian se gestiona desde Sevilla?

jajajaja

pues el menda se ha mudado todito to a debian gnome ...  adios ubuntu ...

ordeacedod escribió:pues el menda se ha mudado todito to a debian gnome ...  adios ubuntu ...

Ya van a volver tu y el Julius con la cabeza gacha...

yo no estoy en debian por el tema de los repos de terceros, q si no tambien...

me canso mucho de hacer una instalacion minima de servidor y montar luego el gnome desde cero...