Debian Etch y Debian Lenny NO tenian el kernel libre

Y lo digo porque anuncian a bombo y platillo que para la salida de Squeeze, han quitado todo lo no libre del kernel...

http://www.debian.org/News/2010/20101215


Como se entere julius (o chacal), le va a dar algo!!!!

edito: Coño, me faltaba lo mas importante --->

en su día se quiso quitar todo lo no-libre pero se habían dejado aquellos "blobs" que si eran datos y no software en si mismo, que si podían venir en la tarjeta pero que por tal cosa venían a parte y por eso no se podía considerar software privativo etc etc.... ¿recuerdas?

sea como sea, desde debian siempre se reconoció que eso estaba ahí, y que podía gustar o no, y se podía considerar libre o no..... vamos, que era discutible, y como tal, no es libre 100% seguro (quiero decir, libre como en los sueños humedos de stallman)

pues ahora supongo que lo que harán es terminar de quitarlo todo y pasarlo por fin al paquete firmware-nonfree, dejando un kernel como mandan los canones

de todas formas, no estaba enterado de esto, me voy a leer la noticia

Osea que no va a funcionar en la mayoría de las computadoras modernas

todo lo que se quita, va para el paquete firmware-nonfree

y hay imagenes con "eso" incluido

supongo que el problema será saberlo

-- que dicen que le van a quitar a mi squeeze ....

le van a sacar brillo

Pos hay que postear en este hilo.. "Ya ven, la historia nos dió la razón."
http://www.esdebian.org/foro/20958/sobre-canonical-no-libre-ubuntu

tu crees ???

yo recuerdo que se hablaba de otras cosas...

vamos a flamear a esdebian ...

oscar escribió:tu crees ???

yo recuerdo que se hablaba de otras cosas...

En esencia era ver la mierda en el ojete del otro

pues me estoy releyendo por encima ese post y la verdad.... furtaxi es el mismo cansino que hace 2 años

alfonso igual... en la primera página ya había insultado a tazok, pero con tal estilo que ni le pareció mal

y kelp.... ¿qué fue de kelp?

Mac2 escribió:

oscar escribió:tu crees ???

yo recuerdo que se hablaba de otras cosas...

En esencia era ver la mierda en el ojete del otro

Para eso fue el post anterior al que se hace referencia.

Pero el anterior está cerrao.

lo raro es que no esté también ese cerrado, después de otras 20tantas páginas

si ves la ultima página están uno hablando de redes, otro que si noseque de los procesadores.... y furtaxi a su bola diciendo cosas

es un hilo más propio de offtopiqueando

sigo leyendo algunos post y este es imperdible:

http://www.esdebian.org/foro/20958/sobre-canonical-no-libre-ubuntu?page=18#comment-95984



por cierto, sigo sin encontrar nada sobre el tema del que alfonso quería hablar en ese hilo los demás, todos unos trolls

jajajaja... no me acordaba yo de ese post...

me he leido unas cuantas cosas y que asco de gente, en general... Incluso yo abri el hilo solo por trollear y luego acabe sin escribir porque no habia manera...

Por cierto, el tiempo pone a la gente en su sitio...


y es verdad q empece yo insultando... jejeje!

oscar (Miér Dic 15, 2010 5:41 pm) escribió:en su día se quiso quitar BLA BLA BLA BLA - TONTERIAS Y MAS TONTERIAS - BLA BLA BLA, me voy a leer la noticia

jajaja... toma jeroma la nueva manera de citar!!!


q digas lo q quieras, pero si ahora dicen que va a ser libre, es q antes no era libre

el "blablabla" que yo puse, al final vi que es lo mismo que pone en la noticia.... esa que tu en realidad no te leiste más que el titulo

el kernel antes no era del todo libre.... pero tu nivel de trolleo hace pensar que antes esto se negaba, cuando no es así

sin acritud, pero a buen entendedor...

SE NEGABA DESDE LOS DEBIANITAS (no desde debian.org) igual que se afirma que ubuntu es lbre desde los ubunteritos (que no desde canonical)

las 2 caras de la misma moneda...

me lo lei entero... de hecho creia que en lenny ya estaba quitado (a mi no me funcionaba la mitad del pc si no instalaba el firmware-nonfree)

pues esos debianitas, los otros ubunteros y tu, como mínimo, estabais equivocados...

en mi caso, ya hace tiempo que, por lo que lelo, sabía que el kernel tiene partes que se pueden considerar no libres (que tampoco está tan claro como si hablamos de photoshop, por ejemplo) y que debian está trabajando en su limpieza.

podrían usar ese kernel totalmente libre (vainilla o algo así) pero según entiendo yo, debian lo hace así para dar servicio a sus usuarios mientras separan todo lo demás para seguir teniéndolo disponible

osea, que lo que realmente están haciendo es currarse el firmware-nonfree..... porque lo de poner kernel totalmente libre es muy fácil y si no se hace es por algo.... aunque ese algo no guste a Stallman

por cierto, tu dirás que no lo sabías.... pero juraría haber discutido contigo sobre el tema de los blobs



tu sabes que aqui los flames no cuelan igual que en esdebian, ¿verdad?

no entiendo qué quieres decir...



MAIN = software libre

CONTRIB = software libre con dependencias no libres (que estarán en non-free)

NON-FREE = software no libre

No quiero decir nada extraño. simplemente que a lo mejor esa es la forma en la que van a separar los componentes libres de los no libres. La última vez que había instalado debian no había visto esa distinción

si lo instalaras todos los días--- como lo hago yo